Autor: unidadhispanista

Más de cincuenta entidades hispanistas de hispanoamérica y España, integradas dentro del Protocolo de Santa Pola, le escriben una carta a Su Majestad el Rey solicitando su intervención en apoyo a Ceuta. Una gran parte del pueblo español suplica a Felipe VI que se posicione. La carta ha sido escrita desde Argentina y será enviada en breve a la Casa Real.

https://docs.google.com/document/d/1nV9vuSEtmVti091RJ4ZYineGMBfhpodG/edit?usp=drive_link&ouid=105913267088413630057&rtpof=true&sd=true

CARTA ABIERTA A  SU MAJESTAD EL REY DON FELIPE VI

Asunto: Petición formal ante la situación de seguridad en Ceuta y la estabilidad constitucional de la Nación.

Señor:

Quien suscribe la presente, como portavoz del  Protocolo de Santa Pola, agrupación de cincuenta y ocho entidades hispanistas de doce países hispanos, tiene el alto honor de dirigirse a Vuestra Majestad con el debido respeto y la más alta consideración que su alta magistratura merece.

Nos vemos en la urgente e ineludible obligación moral y ciudadana de acudir a Vuestra Majestad, invocando las funciones que le confiere el Artículo 56.1 de la Constitución Española como Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, y en su condición de Capitán General de los Ejércitos, conforme al Artículo 62.h de nuestra Carta Magna.

Acudimos ante Vuestra Majestad ante la gravísima situación de vulnerabilidad que padece la ciudad autónoma de Ceuta y el conjunto de la Nación española.

Es motivo de profunda preocupación para la mayoría de las entidades que representamos la conducta de pasividad asumida por el actual Gobierno de la Nación española frente a lo que consideramos una quiebra deliberada de nuestras fronteras en Ceuta. Esta inacción gubernamental choca frontalmente con el mandato imperativo del Artículo 8.1 de la Constitución, el cual encomienda a las Fuerzas Armadas la misión de garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Asimismo, la situación transfronteriza actual constituye una violación explícita de los principios más elementales del Derecho Internacional.

Se está conculcando flagrantemente el principio de inviolabilidad de las fronteras estatales y de integridad territorial, consagrado en el Artículo 2, párrafo 4, de la Carta de las Naciones Unidas, así como los compromisos de respeto mutuo derivados del Tratado de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación aplicable.

A día de hoy, los ciudadanos españoles de Ceuta sufren el quebrantamiento del Artículo 9.1 de nuestra Constitución que sujeta a todos los ciudadanos y poderes públicos al ordenamiento jurídico, encontrándose desamparados y carentes de una respuesta efectiva que defienda de forma real sus libertades, sus propiedades y su seguridad, ante la invasión que están padeciendo en su frontera con Marruecos. 

A esta crisis de soberanía se suma una preocupante parálisis institucional que vulnera la normalidad democrática. Nos encontramos ante un Ejecutivo que carece de mayoría parlamentaria estable y que incurre en una flagrante anomalía constitucional al incumplir la obligación anual establecida en el Artículo 134.2 de la Constitución, el cual dicta de forma taxativa que el Gobierno debe presentar los Presupuestos Generales del Estado ante el Congreso de los Diputados al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior.

Entendemos que, ante la imposibilidad manifiesta de dotar a la Nación de las herramientas presupuestarias básicas y de sostener una confianza legislativa regular, se ha desvirtuado el espíritu del sistema parlamentario consagrado en el Artículo 1.3.

El Ejecutivo debió haber activado los mecanismos constitucionales pertinentes para la disolución de las Cortes Generales y la inmediata convocatoria de elecciones, devolviendo la palabra al soberano.-

Por todo ello, apelamos a Vuestra Majestad en su rol de árbitro y moderador del funcionamiento regular de las instituciones y como custodio supremo del pacto constitucional de 1978.

Le peticionamos solemnemente que, dentro del marco de las altas competencias que la Carta Magna le otorga, adopte e impulse las medidas necesarias para exigir el cumplimiento del orden constitucional, garantizando la inviolabilidad del territorio nacional y la restitución plena de los derechos individuales de los españoles en Ceuta.

Deseamos transmitir a Vuestra Majestad que cualquier acción o medida institucional que decida emprender en defensa de la legalidad constitucional y de la soberanía territorial contará con el total, absoluto y firme respaldo de una gran parte del  pueblo español, que halla en el Artículo 2 de la Constitución el anclaje fundamental de la unidad e indisolubilidad de la Nación española, siendo la Corona su máxima garantía.

Con la firme esperanza de que esta llamada de auxilio institucional sea atendida por el bien de la Patria, queda de Vuestra Majestad, con el más profundo respeto y lealtad.

Alberto Abascal Toca

Portavoz del Protocolo de Santa Pola

Entidades que firman esta carta:

1. Fundación GUSTAVO BUENO (España)
2. Asociación AMIGOS de la HISPANIDAD (España).
3. Asociación HISPAUNIDAD (España).
4. Asociación COMUNIDAD HISPANISTA (Argentina).
5. Asociación COLOMBIA HISPÁNICA (Colombia).
6. Asociación ONG UNAHIS (España).
7. Asociación HISPANISMO CHILE (Chile).
8. Asociación DESPERTAR HISPANO (España e Hispanoamérica).
9. Asociación MISIÓN HISPANA (España).
10. Asociación CÍRCULO HISPANISTA DE GRANADA (España).
11. Asociación VANGUARDIA ESPAÑOLA (España).
12. Asociación CÍRCULO CULTURAL HISPANISTA DE MADRID (España).
13. Asociación IDIOMAS Y EDUCACIÓN (España).
14. Asociación para la creación de MUCAIN (España).
15. Asociación REUNIFICACIONISTAS (España).
16. Asociación CULTURAL HISPANISTA DEL PERÚ (Perú).
17. Asociación El Criterio (España).
18. Asociación HISPANIC AMERICA 250 (España).
19. Asociación CULTURAL PLUS ULTRA (España).
20. Instituto paraguayo de Estudios Sociales IPES (Paraguay).
21. Universidad FASTA (Argentina).
22. Asociación Laus Hispaniae (España).
23. Asociación BERNARDO DE GÁLVEZ (España).
24. Fundación Horacio Ducharne (Venezuela).
25. Asociación CONOCIMUNDO (Colombia).
26. Asociación UNIDAD HISPANISTA (España).
27. Asociación BLAS DE LEZO. España.
28. Asociación para la reconstrucción SAN JUAN NEPOMUCENO (España)
29. Asociación PUERTAS ABIERTAS AL MUNDO HISPANO (España)
30. PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE LA HISPANIDAD (España).
31. Asociación HISTORIA MAJADAHONDA (España)
32. SOCIEDAD DE ESTUDIOS CONTEMPORÁNEOS (SEC) Kosmos-Polis. España.
33. Asociación Tritium Autrigonum. España
34. Asociación CÍRCULO QUITENSE. Ecuador.
35. CÁMARA DE COMERCIO PARA LATINOAMÉRICA de Francia.
36. Asociación CONTRA ARMADA (España)
37. COMISIÓN INTERNACIONAL DE HISPANISTAS (CIH) España.
38. Vanguardia Colombiana. (Colombia).
39. Círculo Hispanista Complutense (España)
40. Asociación Oviedo21 (España)
41. Plataforma Iniciativa 2028 (España)
42. Vanguardia Mexicana. (México)
43. Asociación hispanistas de Puerto Rico. (Puerto Rico)
44. Educación contra el adoctrinamiento. ECA (España)
45. Plataforma patriótica Millán Astray. (España) 
46. Profesores por el Bilingüismo. (España)
47. AHÍ – Asociación Hermanos Iberoamericanos. (España)
48. Plataforma Movimiento Resistencia Ferraz. (España)
49. Orden Hispanista Vtraque Vnum. (España)
50. Asoc. Tercio Hixpano. (España)
51. Academia Taller del Aire. (España)
52. Asoc. Somos Hispanidad. (España)
53. Congreso Internacional de Educación para la Hispanidad. (Venezuela)
54. Asoc. Peripatéticos. (España)
55. Asoc. del Método PAEC. (España)
56. Asoc. Argumentos y Razones – ARAD. (España)

https://share.google/vvZzk1CmUop6jZvs5

https://iniciativa2028.es/una-propuesta-educativa-desde-la-sociedad-civil

Claudia Sheinbaum contra Hernán CortésJavier Rubio

La verdad de la matanza de Cholula, la leyenda negra de Claudia Sheinbaum contra Hernán Cortés

El conquistador extremeño fue alertado por doña Marina y los tlaxcaltecas de la trampa de Moctezuma contra los españoles, en el episodio más polémico de la Conquista

Javier Rubio. Madrid: El Debate, 26 jun. 2026 –

A la hora de abordar la conquista de México, hay un episodio que siempre sale a colación para aludir a la supuesta «crueldad» del conquistador Hernán Cortés. Este suceso fue la matanza de Cholula, en 1519, un acontecimiento utilizado por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, para acusar al conquistador extremeño de ser un «cruel invasor» capaz de «perpetrar matanzas» contra los pueblos originarios.

Sin embargo, las crónicas de la época muestran cómo esta polémica decisión fue una respuesta a la conspiración urdida por los cholultecas con Moctezuma para asesinar a los españoles, quienes fueron alertados por doña Marina y los tlaxcaltecas.

Hernán Cortés no ordenó masacres: esto es lo que revelan las fuentes históricas

Bernard Durán 

Hernán Cortés había consolidado su alianza con Tlaxcala, desde donde quiso continuar su marcha hacia Tenochtitlán. El propio cronista del emperador Carlos V, fray Prudencio de Sandoval, relata que «salieron con él –Cortés– de Tlaxcala hasta cien mil hombres de guerra; pero él no quiso llevar más de cinco o seis mil, temiendo no destruyesen a Cholula», la siguiente ciudad en su camino. En su crónica, Bernal Díaz del Castillo dice que pidieron ir «diez mil» y que, finalmente, el conquistador acudió con «dos mil» para procurar amistades.

Los aliados de Cempoala ya avisaron a Cortés antes de emprender este trayecto: «Señor, no vayáis por Cholula, que son muy traidores y tiene allí siempre Moctezuma sus guarniciones de guerra». Este testimonio atestigua que el conquistador extremeño contó con el apoyo de los pueblos sojuzgados por el Imperio mexica.

Matanza de Cholula por conquistadores españoles Lienzo de Tlaxcala

Cholula era conocida como la «Valladolid española», término que constata que los españoles también se sorprendieron ante las construcciones amerindias. Aquel lugar contaba con 20.000 casas con más de cien templos dedicados a sus dioses, por eso el cronista Bernardino de Sahagún la calificó como la «otra Roma». Según cuenta Bernal, «había en esta ciudad unos trescientos sesenta templos y una antigua pirámide sobre la que se alzaba el gran templo dedicado a Quetzalcoatl», fundador de la ciudad.

A pesar de la advertencia de las tribus aliadas, Cortés decidió marchar hacia Cholula, donde se le quería tender una trampa maquinada por las autoridades locales, aliadas de Moctezuma. Doña Marina, la incansable intérprete de Hernán, lo descubrió en una conversación con una anciana local y filtró a la comitiva española los deseos de emboscada de los cholultecas, junto a 20.000 mexicas, para frenar su avance hacia México.

Según recoge Bernal, ocho indios tlaxcaltecas también informaron antes a Cortés, al cual llamaban Malinche, a pesar de que en la actualidad se asocia este sobrenombre de forma errónea con doña Marina: «Mira, Malinche, que esta ciudad está de mala manera, porque sabemos que esta noche han sacrificado a su ídolo, que es el de la guerra, siete personas, y los cinco dellos son niños, porque les de victoria contra vosotros; e también habemos visto que sacan todo el fardaje e mujeres e niños».

Ya avisado, Cortés se dirigió junto a sus hombres ante la nobleza local para anunciar que estaban al tanto de la trama. Así lo relata en sus Cartas de Relación a Carlos V: «Acordé de prevenir antes de ser prevenido, é hice llamar á algunos de los señores de la ciudad, diciendo que los quería hablar, y metilos en una sala».

Después de la reunión –en la cual los cholultecas acusaron a Moctezuma de haberles metido en esto–, el conquistador argumentó que, con la ley en la mano, aquellas acciones merecían castigo y que por tal delito debían morir. Tras el estruendo de una escopeta, se desató un caos total en el patio del palacio de los gobernantes, que acabó con el asesinato de varios caciques y unos tres mil hombres, según relata Cortés.

Zunzunegui: «Hernán Cortés es el hombre más grande que ha dado España. No hay México sin él»

Sarah Durwin 

Los tlaxcaltecas fueron quienes más se ensañaron con los habitantes de la ciudad. En aquella época, no existía un indio neutro, sino que entre las diferentes comunidades tenían unas rivalidades históricas profundas, y las sojuzgadas por el Imperio mexica querían vengarse de quienes hacían el trabajo sucio de Moctezuma.

Cortés ordenó detener aquella carnicería evitando una catástrofe aún mayor y obligó a los tlaxcaltecas a devolver los esclavos cautivos. Según cuenta Bernal, Hernán reconcilió al pueblo de Tlaxcala «con los de Cholula, que a lo que después vi y entendí, jamás quebraron las amistades», alianza que ya existía antes de la llegada del Imperio mexica desde el norte, en el siglo XIV.

Episodios de la Conquista: La matanza de Cholula, obra de Félix Parra

Por otro lado, Bernal describe cómo una ciudad tan bellamente diseñada contrastaba con prácticas inconcebibles para cualquier peninsular: «Y no puedo dejar de traer aquí a la memoria las redes de maderos gruesos que en ella hallamos; las cuales tenían llenas de indios y muchachos, para sacrificar y comer sus carnes; las cuales redes quebramos, y los indios que en ellas estaban presos les mandó Cortés que se fuesen adonde eran naturales, y con amenazas mandó (…) que no tuviesen más indios de aquella manera ni comiesen carne humana».

En definitiva, la matanza de Cholula es un episodio utilizado por Sheinbaum para acusar a Cortés de «cruel invasor». Esta simplificación histórica ignora la traición preparada por los cholultecas, olvida el papel de doña Marina y de las tribus aliadas en la filtración de aquel complot, y evita mencionar que la mayor matanza fue ejecutada por los tlaxcaltecas. Una tergiversación histórica que todavía tiene su impacto en la sociedad mexicana.

https://www.ivoox.com/reflexiones-ladron-guevara-16-05-2026-audios-mp3_rf_173722038_1.html